JurídicoESEN
Order (Auto)July 30, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Cortés González

✓Claimant Sociedad De Autores Y Compositores De Colombia Sayco·Respondent Municipio De Yumbo Valle Del Cauca Y Otros

✓
Topic · hard data
Proceso De Responsabilidad Extracontractual Por La Infracción A Los Derechos De Autor.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Controversias suscitadas en relación con los derechos de autor
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 002 Civil Municipal de Yumbo y el Juzgado 005 Administrativo Oral del Circuito de Cali, causado por una demanda verbal por propiedad intelectual presentada por la Sociedad de Autores y Compositores de Colombia (SAYCO), en contra del municipio de Yumbo, Valle, Tres Cruces Agencia Creativa S.A.S., y la Asociación Nacional de Gremios de Derechos de Autor y Conexos de Colombia (ANGEDAYCOL), por considerar que, sin licencia previa y expresa, las demandadas permitieron la comunicación pública de varias obras musicales, durante un evento realizado en el municipio de Yumbo, por lo que solicita se declare la responsabilidad civil y extracontractual de las demandadas, y el pago correspondiente por lucro cesante.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena concluye que, de acuerdo con la competencia expresa prevista en la Ley 23/82 y en los artículos 19.1 y 20.2 del CGP, la jurisdicción ordinaria en su especialidad civil es la encargada de definir los asuntos concernientes a los derechos de autor, y en reiteración de la regla de decisión del Auto 1139/24.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el presente conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 002 Civil Municipal de Yumbo es la autoridad competente para conocer la demanda verbal por propiedad intelectual presentada por la Sociedad de Autores y Compositores de Colombia (SAYCO) en contra del municipio de Yumbo, Valle, Tres Cruces Agencia Creativa S.A.S., y la Asociación Nacional de Gremios de Derechos de Autor y Conexos de Colombia (ANGEDAYCOL).
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-6746 al Juzgado 002 Civil Municipal de Yumbo para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia al Juzgado 005 Administrativo Oral del Circuito de Cali y a los interesados en este trámite.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.